В день физфака специально рано уехал с дня рождения брата ради того, чтобы послушать вживую Чижа (ну и кроме того, ради хорошей компании, конечно). Удивительно, ведь я знал до концерта всего 2-3 их песни, но чувствовал, что мне понравится концерт. И, действительно, было очень хорошо. Единственное, все самые известные свои песни они сыграли в самом начале концерта, и потом - увеличивающиеся паузы между песнями натолкнули меня на такую мысль - мы шутили, что они сами вспоминают, какие же ещё песни у них есть.

     Сегодня был немного странный день. А заканчивается он для меня тем, что я лежу в темноте на диване, с открытым окном и накрывшись одеялом и разучиваю на гитаре вы и сами понимаете какую песню.

Показательный опрос у Димы gamak57 о том, правильно ли, что на мехмате на некоторых кафедрах билеты на Госах распределяются заранее (с вариантами ответа "да" и "нет").

Особо порадовал комментарий некоего Антона Стрижова: "Есть подозрение, что за "нет" голосуют те, кто не успел занять хороший билет, и теперь пытается выдать "мне так лучше" за правильное и справедливое."

Я бы сам никогда и не догадался, что студенту для сдачи экзамена уже мало знать билет заранее: ему нужно, чтобы ещё этот билет был простой! И речь ведь ещё идёт не о чём-то разумном, а о тривиальнейших мехматовских госах. Короче, даже я был о мехматике лучшего мнения. Привет :)

    Все, конечно, знают, что сейчас Ананд с Гельфандом разыгрывают звание чемпиона мира по шахматам в Третьяковке. Но  вот я всегда думал, что интерес к шахматам безвозвратно утрачен, а оказывается, что тем временем в Стекловке в новообразованном отделе алгебраической геометрии во время кандидатского экзамена на специально выделенном компьютере включается он-лайн трансляция матча с chesspro, и все без исключения к этому компьютеру время от времени подходят и следят за ходом партии.
    А в саму Третьяковку, кстати, посмотреть партию вживую, съездил по моей рекомендации мой товарищ с футбола. После партии звонил, хвастался, что угадал два хода Ананда. Ему настолько понравилось, что теперь он собирается посетить чуть ли не все оставшиеся партии и меня зовёт. 

    Да, можете расценивать эту запись как рекламу :)

Upd. (22/05) Вчера на замечательную партию съездил. Гельфанд влил в 17 ходов(!)

    Если говорить о сути, то от всяких этих фраз: "Мы должны знать историю, чтобы не повторять ошибок прошлого", наравне с "Литературу надо изучать, чтобы быть образованным и культурным человеком" и т.д. в 23 года тянет блевать.
    Ну вот история - это что вообще за наука. Это просто хороший опиум для народа, почти как религия. Нам рассказывают набор фактов, в которые мы можем только верить. Приоритетной задачей истории в том или ином государстве будет развитие патриотических чувств у граждан, причём всё подстраивается под действующую политическую систему: надо оправдывать те или иные решения, войны и т.п. Неудивительно, что все n людей, преподававших мне историю, друг другу где-то да противоречили. А если б они были из разных стран, то, очевидно, противоречили бы ещё сильнее. 
     А ведь если по-хорошему, то все эти исторические аргументы вообще ничего не стоят (так, например, истинные причины войн всегда кроются в политике, а не в истории). А значит изучение истории (как и худла) может быть продиктовано только личным интересом и не должно никому навязываться фразами из первого абзаца.

    Через пять минут после того, как мы с Антоном начали готовиться к экзамену, к нам зашёл Рома baaltii1 и предложил сыграть в карточные "напёрстки" на оценку за экзамен. Пояснив тем, что оценки за экзамен бывают "2" и "5", причём "5" получить сложнее, Рома достал из колоды две двойки и одну пятёрку и долго их перебирал, демонстрируя, что никакого обмана нет, потом положил на стол рубашкой вверх, показав, где что лежит. Одно секундное и, казалось бы, простое перебирание в воздухе, и карты снова лежат на столе. Была полная уверенность, что пятёрка справа, Антон сразу же туда показал - двойка. Я, конечно же, "нашёл" вторую двойку, хотя, видимо, у меня были совсем честные 50:50. Покидая нас, Рома заметил, что мы могли отказаться от этой игры, сказав, что экзамен вообще-то по математике...

    P.S. Двоек своими блестящими ответами нам всё-таки удалось избежать :) А Рома крут, да.

   Я тут готовлюсь к кандидатскому экзамену по математике, а в процессе обнаруживаю много всего интересного, ну и ругаюсь тоже изрядно, естественно. В качестве компенсации за ругань под катом будет указано на элегантные доказательства пары теорем из теории чисел, которые на мехмате считается хорошим тоном доказывать через жопу.

    На прошлой неделе успел сделать ещё один докладик по философии. Очень жалел, что взял его, потому что по времени было всё совершенно неудачно... но ничего не поделаешь.
    При подготовке меня несколько застало врасплох, что на тему "Основания математики", которая мне досталась, предполагалась уже серия докладов до меня. Мне надо было рассказать о современном подходе, и я в итоге решил рассказать про "Унивалентные основания", которыми занимается Владимир Воеводский. В этих самых основаниях я разбирался всю ночь перед докладом и даже в итоге, кажется, основную суть понял, хотя для доклада это и оказалось довольно бесполезным, ибо из-за отсутствия мела ничего интересного рассказать не удалось. Вместо этого удалось понять в очередной раз, что наш семинарист - мудак: когда я бегло рассказывал о Воеводском и его результатах в математике вообще, он стал демонстрировать совершенно неуместный скептицизм. Ну и, да, удалось сделать по просьбам трудящихся доклад "без бумажки". Вернее, бумажку с некоторым английским текстом "не о том" я прихватил, но сделал это с одной единственной целью: решил, что в те моменты, когда мне надо будет собраться с мыслями и придумать, как что-то сформулировать и о чём говорить дальше, чтобы не повисало неловкое молчание, я буду смотреть в бумажку и делать вид, что что-то там ищу. Несколько раз этим пользовался.
    А ещё массу всего интересного я узнал в процессе подготовки к докладу. Многое касается непосредственно математики, но, кроме того, например, узнал, что Воеводский много раз выгонялся с мехмата и так до конца и не доучился. Зато после того, как его окончательно выгнали с мехмата, он был приглашён в Гарвард. Абсолютно правильный подход, я считаю.
    

   Кажется, когда-то я уже болел так же сильно. Кажется, там тоже были Дрогба и Иньеста. Забавно, что тогда болел за одних, а теперь за других... Забавно, что, как и завелось, мои прогнозы продолжают не сбываться, когда я их оглашаю. По этому поводу спешу объявить, что в финале, конечно же, победит Челси! ;)

Это прекрасно:

http://www.formspring.me/Pechnik/q/309832804407974695
http://www.formspring.me/fedorpetrov/q/310528354442812511

Кстати, тут этот вопрос приводится в качестве теста на оригинальность мышления, пичалька, лол. Впрочем, в моём случае это всё дурное влияние a15 и gregoryschwabzh. "Ответ 80% людей" пришёл мне в голову третьим после слова "каподастр" и ответа Фёдора, а без Екатеринбурга, проведённого в компании упомянутых личностей, быть может, не пришёл бы и вовсе :)

    Между прочим, самая красивая шахматная задача, которую я видел за последние несколько лет:

    Если верить Владимиру Синицыну, комментирующему снукер на канале "Евроспорт", один из сильнейших снукеристов мира, китаец Дин Джуньху, обыгрывает в настольный теннис половину сборной Великобритании по этому самому настольному теннису. Весьма удивительный факт. Мне, например, не удалось припомнить аналогичных фактов из других видов спорта. Может быть вы знаете?

    А вообще, я пишу для того, чтобы в продолжение этого поста отметить Владимира Синицына, как совершенно потрясающего комментатора. Очень приятно следить за репортажем, когда он сопровождается профессиональными (а не как в футболе) комментариями. Возможно, во многом именно благодаря Синицыну я и полюбил снукер. И всем рекомендую!

    После матча всё продолжают писать много разных мнений, поэтому сейчас я напишу моё, единственно верное (как и принято в этом журнале).

    Хочу окончательно разочароваться в своих математических способностях. Товарищи-математики, напишите, пожалуйста, в комментариях сколько времени у вас займёт решение такой задачи:

    Известно, что многочлен f(x_1,...,x_n) является суммой не более, чем n одночленов, ни один из которых не имеет вид x_j*x_k для различных j и k, а уравнение f=0 задаёт многообразие с изолированной особой точкой в начале координат. Найти все такие f.

    Никаких специальных знаний тут не требуется. Решение в комментариях писать не надо.

    Раньше были чеченцы. Домашние побаивались как бы что не... Один раз мама услышала, как они слушают радио с какими-то агрессивными призывами на чеченском, и была очень рада, когда они съехали.
    Потом был ремонт с обилием дрельки. Не знаю уж, что меня сберегло от убийства кого-нибудь из рабочих или тупой жирной хозяюшки.
    Теперь, казалось бы, всё хорошо, мои соседи - очень милая молодая семейная пара. Но, эм... почему-то звуки от постоянных занятий любовью за стенкой несколько сбивают меня с занятий математических, а я ведь и вправду совсем не представляю, как бы им об этом намекнуть...

    Всегда раздражали футбольные комментаторы и аналитики с ТВ. Казалось бы, эти люди, позиционирующие себя, зачастую с большим пафосом, профессионалами своего дела, могли бы хотя бы раз в жизни утрудить себя чтением футбольных правил. Как-то раз по этому поводу уже возмущался giika. Мне почти всегда хочется при просмотре футбольных матчей вырубить комментатора, но оставить естественные шумы. Надеюсь, когда-нибудь технологии будут позволять это сделать.

Какое всё же огромное влияние оказывает на впечатление о фильме его концовка. Ни в одном другом виде искусства: ни в музыке, ни в театре, ни в литературе, - она не играет такого значения.

Вот, к примеру, фильм "Невыносимая лёгкость бытия" на протяжении всего просмотра казался мне скучным и сильно уступающим книге, но как же удачно получилось выразить всю эту невыносимую лёгкость именно в его завершении! 
В "Зелёной миле" самое сильное впечатление произвела на меня именно концовка. В этом случае, правда, весь фильм держал в напряжении, производил положительное впечатление, но как-то всё терзали ощущения, что фильм, во-первых, несколько искусственный, а, во-вторых, местами, я бы сказал, "типично американский". Слова, произносимые за кадром в концовке, пробирают до глубины души и избавляют от подобных ощущений.

Есть и обратные примеры. Вот в великолепном фильме Роберто Бенини "Жизнь прекрасна" именно концовка оставила во мне некоторое неудовлетворение. Правда, тут мне даже не удалось понять, что именно я от этой самой концовки хотел. Однако есть много-много фильмов, в которых, как кажется, можешь представить себе куда более интересную, куда более "правильную" концовку, но...

Всё под катом